本文轉(zhuǎn)自【央視新聞客戶端】;
眼下,畢業(yè)邊界2026屆高校畢業(yè)生正陸續(xù)進(jìn)入論文答辯階段,論文C率與此同時(shí),將檢今后界定牧化教師動(dòng)漫不少高校開始對(duì)AIGC的該何使用“立規(guī)矩”,要對(duì)畢業(yè)論文檢測(cè)AIGC率,使用簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),畢業(yè)邊界就是論文C率運(yùn)用人工智能生成內(nèi)容,從語(yǔ)言模式和語(yǔ)義邏輯等多個(gè)維度,將檢今后界定對(duì)論文文本進(jìn)行分析比對(duì),該何區(qū)分判定文本內(nèi)容中“人工智能生成”的使用比例,如果超過(guò)規(guī)定上限,畢業(yè)邊界論文將不得參加盲審和答辯,論文C率以此來(lái)進(jìn)行監(jiān)管,將檢今后界定維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信。該何
在AI深度融入教育體系的使用當(dāng)下,AIGC(人工智能生成內(nèi)容)能否用于畢業(yè)論文?使用邊界如何界定?檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)是否科學(xué)?帶著這些問(wèn)題,進(jìn)入今天的關(guān)注觀察。
各高校要求AIGC比例從15%至40%不等
今年以來(lái),牧化教師動(dòng)漫四川大學(xué)、南京工業(yè)大學(xué)、廣西師范大學(xué)、河北工程大學(xué)等高校相繼發(fā)布通知,要求本科畢業(yè)論文須進(jìn)行AIGC檢測(cè),并對(duì)論文的AIGC率作出明確規(guī)定。其中,四川大學(xué)要求文科類畢業(yè)論文AI生成內(nèi)容占比不超過(guò)20%,理工醫(yī)科類不超過(guò)15%;南京工業(yè)大學(xué)要求全校畢業(yè)論文均須進(jìn)行AIGC檢測(cè),檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)由各學(xué)院自行作要求。廣西師范大學(xué)、河北工程大學(xué)、南京航空航天大學(xué)則規(guī)定AIGC比例不得高于40%。

大連理工大學(xué)學(xué)生 孫卓:我自己查過(guò)AIGC率,我覺得它會(huì)有一些誤差率,有的可能確實(shí)是自己寫的,但是它也會(huì)給你算到AI生成內(nèi)容里邊。

北京郵電大學(xué)學(xué)生 李沅澤:我喜歡用口語(yǔ)化的方式把我的思路全表達(dá)出來(lái),然后發(fā)給大模型,讓它幫我弄成學(xué)術(shù)化的語(yǔ)言。這個(gè)時(shí)候AIGC率確實(shí)是會(huì)比較高的。

大連理工大學(xué)學(xué)生 趙姝媛:AI它的語(yǔ)料庫(kù)也是從人類的論文進(jìn)行訓(xùn)練的,所以我對(duì)AIGC率這個(gè)事情其實(shí)不是特別認(rèn)可。

中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)生 邢雅苑:其實(shí)我認(rèn)為AIGC率它并不像知網(wǎng)的學(xué)術(shù)論文庫(kù)查重一樣,它沒有一個(gè)公布出來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)。

北京郵電大學(xué)學(xué)生 姜越:我希望未來(lái)AIGC檢測(cè)可以告訴我,這段它是為什么判定我的AIGC率高,而不是像現(xiàn)在它只告訴我,你的AIGC率就是百分之多少。
“用AI降A(chǔ)IGC率” AIGC檢測(cè)科學(xué)嗎?
采訪中,不少學(xué)生對(duì)AIGC檢測(cè)的準(zhǔn)確性提出了質(zhì)疑。在社交媒體上,還有學(xué)生分享“用AI降A(chǔ)IGC率”的攻略。當(dāng)檢測(cè)可以被AI輕易破解,AIGC檢測(cè)還科學(xué)嗎?
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)上各類AIGC檢測(cè)平臺(tái)層出不窮,單次檢測(cè)按字?jǐn)?shù)收費(fèi)從十幾元到幾十元不等。與此對(duì)應(yīng),“降A(chǔ)IGC率”的付費(fèi)服務(wù)也已應(yīng)運(yùn)而生,商家號(hào)稱能通過(guò)句式改寫、詞匯替換、邏輯微調(diào),把高AIGC率論文改寫到合格標(biāo)準(zhǔn)。一些學(xué)生在社交媒體上無(wú)奈吐槽,為了證明自己的論文不是AI生成,不得不付費(fèi)降A(chǔ)IGC率。

葛佳怡是一名大四學(xué)生,她在維普平臺(tái)對(duì)畢業(yè)論文進(jìn)行了AIGC檢測(cè),結(jié)果顯示疑似AIGC率為56%。她告訴記者,她用AI完成了部分理論資料的檢索與補(bǔ)充,而摘要、項(xiàng)目計(jì)劃、創(chuàng)作核心均為原創(chuàng)。讓她不理解的是,自己和團(tuán)隊(duì)商量擬定的項(xiàng)目計(jì)劃部分竟然被認(rèn)定疑似AIGC率為97%,其中甚至包括項(xiàng)目的時(shí)間安排。

大四學(xué)生 葛佳怡:有一個(gè)我非常憤憤不平的點(diǎn)在于,為什么我前面在執(zhí)行日期這一塊,日期對(duì)應(yīng)的任務(wù)工作這一塊全部都是標(biāo)紫的,這塊也很難讓AI去寫。
無(wú)奈之下,葛佳怡嘗試用AI降A(chǔ)IGC率,并成功降到0%。

大四學(xué)生 葛佳怡:我跟AI說(shuō),要把AIGC率給降下來(lái),邏輯化不要那么強(qiáng),增加一些口語(yǔ)化,但是不要太口語(yǔ)等等。按照維普或者知網(wǎng)官方檢測(cè)的模式、底層邏輯給我一份什么樣的內(nèi)容。原先我在寫的時(shí)候它就更偏正式書面化一點(diǎn),那AI這次給我改出來(lái)的東西就偏口語(yǔ)化一點(diǎn)。那么把兩個(gè)程度融合在一塊,就是能夠通過(guò)檢測(cè)的內(nèi)容。

一些學(xué)生在嘗試用AI降A(chǔ)IGC率后,還總結(jié)出了所謂的規(guī)律:比如盡量少使用專業(yè)化術(shù)語(yǔ),越像“口水話”AIGC率越低等等。
檢測(cè)結(jié)果“僅供參考” AIGC率如何認(rèn)定?
專家表示,引入技術(shù)手段對(duì)AI生成內(nèi)容進(jìn)行檢測(cè)有它的合理性,但由于目前AIGC檢測(cè)技術(shù)本身還不完善,很多檢測(cè)工具也都標(biāo)明其檢測(cè)結(jié)果“僅供參考”。那么當(dāng)下,對(duì)于論文的AIGC率,高校該如何判定才更合理呢?
專家建議,一方面,高??蛇m當(dāng)放寬對(duì)AIGC合格率的要求,避免因技術(shù)誤判影響學(xué)生正常答辯。另一方面,AIGC檢測(cè)結(jié)果不應(yīng)作為唯一的評(píng)價(jià)依據(jù)。

北京郵電大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院教授 鄂海紅:真正容易被誤判的點(diǎn)是在于我們?nèi)藱C(jī)協(xié)作過(guò)程中我有一段話表達(dá)之后我覺得不夠滿意,那我希望AI幫我進(jìn)行潤(rùn)色,那這種情況下實(shí)際上是一個(gè)充分的人機(jī)協(xié)作,讓AI來(lái)判斷其實(shí)就不夠精準(zhǔn)了。不同學(xué)科對(duì)于AIGC率,它都不應(yīng)該一刀切,而是由學(xué)科的專家或者導(dǎo)師來(lái)進(jìn)行最后的一個(gè)定論。

南京航空航天大學(xué)教務(wù)處副處長(zhǎng) 李鑫:開展AIGC檢測(cè)作為輔助手段是有其必要性的,我們要守住學(xué)術(shù)規(guī)范性的底線??紤]到當(dāng)前AIGC檢測(cè)的精確性,我們將合格率定在40%,引導(dǎo)同學(xué)們合理使用大模型。另一方面,不以是否通過(guò)AIGC檢測(cè)作為唯一評(píng)價(jià)依據(jù)。對(duì)于不通過(guò)AIGC檢測(cè)的論文,我們會(huì)組織專家通過(guò)論文評(píng)閱、學(xué)生答辯等方式來(lái)進(jìn)行綜合研判。

專家指出,由于學(xué)術(shù)類書面表述被AI語(yǔ)料庫(kù)大量收錄學(xué)習(xí),因此成為檢測(cè)誤判的高發(fā)領(lǐng)域;對(duì)于使用AI潤(rùn)色的文本,當(dāng)前的檢測(cè)工具較難實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)識(shí)別。對(duì)此,專家建議相關(guān)檢測(cè)平臺(tái)加快技術(shù)升級(jí),國(guó)家相關(guān)部門也應(yīng)加快出臺(tái)AIGC檢測(cè)工具的技術(shù)要求及標(biāo)準(zhǔn),并進(jìn)行監(jiān)管,提高AIGC檢測(cè)工具的質(zhì)量與公信力。

北京郵電大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院教授 鄂海紅:AIGC文本檢測(cè)也要走向更加精細(xì)化的識(shí)別。在這種人機(jī)協(xié)作過(guò)程中,我是對(duì)它改寫?還是潤(rùn)色?還是擴(kuò)充?還是以人類的引導(dǎo)詞來(lái)去完全地重新生成?其實(shí)也應(yīng)該被更好地識(shí)別出來(lái)。
AI偽造圖像和數(shù)據(jù)的行為更應(yīng)值得警惕
此外,專家提醒,不僅是AI生成的文本,更應(yīng)警惕的是利用AI偽造研究數(shù)據(jù)、生成實(shí)驗(yàn)圖片、替代自主設(shè)計(jì)的行為。
北京郵電大學(xué)鄂海紅教授團(tuán)隊(duì),受科技部等部門委托,正在研發(fā)針對(duì)科學(xué)實(shí)驗(yàn)中利用AI工具進(jìn)行圖像造假等行為的檢測(cè)大模型。她告訴記者,隨著AI技術(shù)的發(fā)展,一些AI生成的實(shí)驗(yàn)圖像靠人眼難以辨別真假,必須引入技術(shù)手段進(jìn)行識(shí)別。

北京郵電大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院教授 鄂海紅:像2024年的時(shí)候AIGC圖像生成的能力還沒有那么強(qiáng)。所以它在輸出這種學(xué)術(shù)圖像的時(shí)候,并不是非常貼近于實(shí)物的這種效果。

北京郵電大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院教授 鄂海紅:2025年的時(shí)候,這篇撤稿論文中指出來(lái)的食管癌的這種圖像,其實(shí)人眼已經(jīng)很難去辨別它的這種差異了,這種合成出來(lái)的這種實(shí)驗(yàn)圖像,它其實(shí)危害更大。這個(gè)時(shí)候就必須需要用AI的手段來(lái)去應(yīng)對(duì)這種圖像生成的這種檢測(cè)。
當(dāng)前AI檢測(cè)的“誤判”困境,其實(shí)在某種程度上揭示了原有學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系在新技術(shù)沖擊下的不適應(yīng)。在AI已成為科研“協(xié)作者”的今天,我們更需要一套鼓勵(lì)創(chuàng)新、規(guī)范使用、透明可信的新規(guī)則。
(總臺(tái)央視記者 潘虹旭 吳汶倩 魏幫軍 賈鐵生 楊瀅)返回搜狐,查看更多