本文轉(zhuǎn)自【央視新聞客戶端】；
眼下，畢業(yè)邊界2026屆高校畢業(yè)生正陸續(xù)進(jìn)入論文答辯階段，論文C率與此同時(shí)，將檢今后界定牧化教師動(dòng)漫不少高校開始對(duì)AIGC的該何使用“立規(guī)矩”，要對(duì)畢業(yè)論文檢測(cè)AIGC率，使用簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，畢業(yè)邊界就是論文C率運(yùn)用人工智能生成內(nèi)容，從語(yǔ)言模式和語(yǔ)義邏輯等多個(gè)維度，將檢今后界定對(duì)論文文本進(jìn)行分析比對(duì)，該何區(qū)分判定文本內(nèi)容中“人工智能生成”的使用比例，如果超過(guò)規(guī)定上限，畢業(yè)邊界論文將不得參加盲審和答辯，論文C率以此來(lái)進(jìn)行監(jiān)管，將檢今后界定維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信。該何
在AI深度融入教育體系的使用當(dāng)下，AIGC（人工智能生成內(nèi)容）能否用于畢業(yè)論文？使用邊界如何界定？檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)是否科學(xué)？帶著這些問(wèn)題，進(jìn)入今天的關(guān)注觀察。
各高校要求AIGC比例從15%至40%不等
今年以來(lái)，牧化教師動(dòng)漫四川大學(xué)、南京工業(yè)大學(xué)、廣西師范大學(xué)、河北工程大學(xué)等高校相繼發(fā)布通知，要求本科畢業(yè)論文須進(jìn)行AIGC檢測(cè)，并對(duì)論文的AIGC率作出明確規(guī)定。其中，四川大學(xué)要求文科類畢業(yè)論文AI生成內(nèi)容占比不超過(guò)20%，理工醫(yī)科類不超過(guò)15%；南京工業(yè)大學(xué)要求全校畢業(yè)論文均須進(jìn)行AIGC檢測(cè)，檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)由各學(xué)院自行作要求。廣西師范大學(xué)、河北工程大學(xué)、南京航空航天大學(xué)則規(guī)定AIGC比例不得高于40%。
大連理工大學(xué)學(xué)生 孫卓：我自己查過(guò)AIGC率，我覺得它會(huì)有一些誤差率，有的可能確實(shí)是自己寫的，但是它也會(huì)給你算到AI生成內(nèi)容里邊。
北京郵電大學(xué)學(xué)生 李沅澤：我喜歡用口語(yǔ)化的方式把我的思路全表達(dá)出來(lái)，然后發(fā)給大模型，讓它幫我弄成學(xué)術(shù)化的語(yǔ)言。這個(gè)時(shí)候AIGC率確實(shí)是會(huì)比較高的。
大連理工大學(xué)學(xué)生 趙姝媛：AI它的語(yǔ)料庫(kù)也是從人類的論文進(jìn)行訓(xùn)練的，所以我對(duì)AIGC率這個(gè)事情其實(shí)不是特別認(rèn)可。
中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)生 邢雅苑：其實(shí)我認(rèn)為AIGC率它并不像知網(wǎng)的學(xué)術(shù)論文庫(kù)查重一樣，它沒有一個(gè)公布出來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)。
北京郵電大學(xué)學(xué)生 姜越：我希望未來(lái)AIGC檢測(cè)可以告訴我，這段它是為什么判定我的AIGC率高，而不是像現(xiàn)在它只告訴我，你的AIGC率就是百分之多少。
“用AI降A(chǔ)IGC率” AIGC檢測(cè)科學(xué)嗎？
采訪中，不少學(xué)生對(duì)AIGC檢測(cè)的準(zhǔn)確性提出了質(zhì)疑。在社交媒體上，還有學(xué)生分享“用AI降A(chǔ)IGC率”的攻略。當(dāng)檢測(cè)可以被AI輕易破解，AIGC檢測(cè)還科學(xué)嗎？
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)上各類AIGC檢測(cè)平臺(tái)層出不窮，單次檢測(cè)按字?jǐn)?shù)收費(fèi)從十幾元到幾十元不等。與此對(duì)應(yīng)，“降A(chǔ)IGC率”的付費(fèi)服務(wù)也已應(yīng)運(yùn)而生，商家號(hào)稱能通過(guò)句式改寫、詞匯替換、邏輯微調(diào)，把高AIGC率論文改寫到合格標(biāo)準(zhǔn)。一些學(xué)生在社交媒體上無(wú)奈吐槽，為了證明自己的論文不是AI生成，不得不付費(fèi)降A(chǔ)IGC率。
葛佳怡是一名大四學(xué)生，她在維普平臺(tái)對(duì)畢業(yè)論文進(jìn)行了AIGC檢測(cè)，結(jié)果顯示疑似AIGC率為56%。她告訴記者，她用AI完成了部分理論資料的檢索與補(bǔ)充，而摘要、項(xiàng)目計(jì)劃、創(chuàng)作核心均為原創(chuàng)。讓她不理解的是，自己和團(tuán)隊(duì)商量擬定的項(xiàng)目計(jì)劃部分竟然被認(rèn)定疑似AIGC率為97%，其中甚至包括項(xiàng)目的時(shí)間安排。
大四學(xué)生 葛佳怡：有一個(gè)我非常憤憤不平的點(diǎn)在于，為什么我前面在執(zhí)行日期這一塊，日期對(duì)應(yīng)的任務(wù)工作這一塊全部都是標(biāo)紫的，這塊也很難讓AI去寫。
無(wú)奈之下，葛佳怡嘗試用AI降A(chǔ)IGC率，并成功降到0%。
大四學(xué)生 葛佳怡：我跟AI說(shuō)，要把AIGC率給降下來(lái)，邏輯化不要那么強(qiáng)，增加一些口語(yǔ)化，但是不要太口語(yǔ)等等。按照維普或者知網(wǎng)官方檢測(cè)的模式、底層邏輯給我一份什么樣的內(nèi)容。原先我在寫的時(shí)候它就更偏正式書面化一點(diǎn)，那AI這次給我改出來(lái)的東西就偏口語(yǔ)化一點(diǎn)。那么把兩個(gè)程度融合在一塊，就是能夠通過(guò)檢測(cè)的內(nèi)容。
一些學(xué)生在嘗試用AI降A(chǔ)IGC率后，還總結(jié)出了所謂的規(guī)律：比如盡量少使用專業(yè)化術(shù)語(yǔ)，越像“口水話”AIGC率越低等等。
檢測(cè)結(jié)果“僅供參考” AIGC率如何認(rèn)定？
專家表示，引入技術(shù)手段對(duì)AI生成內(nèi)容進(jìn)行檢測(cè)有它的合理性，但由于目前AIGC檢測(cè)技術(shù)本身還不完善，很多檢測(cè)工具也都標(biāo)明其檢測(cè)結(jié)果“僅供參考”。那么當(dāng)下，對(duì)于論文的AIGC率，高校該如何判定才更合理呢？
專家建議，一方面，高?？蛇m當(dāng)放寬對(duì)AIGC合格率的要求，避免因技術(shù)誤判影響學(xué)生正常答辯。另一方面，AIGC檢測(cè)結(jié)果不應(yīng)作為唯一的評(píng)價(jià)依據(jù)。
北京郵電大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院教授 鄂海紅：真正容易被誤判的點(diǎn)是在于我們?nèi)藱C(jī)協(xié)作過(guò)程中我有一段話表達(dá)之后我覺得不夠滿意，那我希望AI幫我進(jìn)行潤(rùn)色，那這種情況下實(shí)際上是一個(gè)充分的人機(jī)協(xié)作，讓AI來(lái)判斷其實(shí)就不夠精準(zhǔn)了。不同學(xué)科對(duì)于AIGC率，它都不應(yīng)該一刀切，而是由學(xué)科的專家或者導(dǎo)師來(lái)進(jìn)行最后的一個(gè)定論。
南京航空航天大學(xué)教務(wù)處副處長(zhǎng) 李鑫：開展AIGC檢測(cè)作為輔助手段是有其必要性的，我們要守住學(xué)術(shù)規(guī)范性的底線?？紤]到當(dāng)前AIGC檢測(cè)的精確性，我們將合格率定在40%，引導(dǎo)同學(xué)們合理使用大模型。另一方面，不以是否通過(guò)AIGC檢測(cè)作為唯一評(píng)價(jià)依據(jù)。對(duì)于不通過(guò)AIGC檢測(cè)的論文，我們會(huì)組織專家通過(guò)論文評(píng)閱、學(xué)生答辯等方式來(lái)進(jìn)行綜合研判。
專家指出，由于學(xué)術(shù)類書面表述被AI語(yǔ)料庫(kù)大量收錄學(xué)習(xí)，因此成為檢測(cè)誤判的高發(fā)領(lǐng)域；對(duì)于使用AI潤(rùn)色的文本，當(dāng)前的檢測(cè)工具較難實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)識(shí)別。對(duì)此，專家建議相關(guān)檢測(cè)平臺(tái)加快技術(shù)升級(jí)，國(guó)家相關(guān)部門也應(yīng)加快出臺(tái)AIGC檢測(cè)工具的技術(shù)要求及標(biāo)準(zhǔn)，并進(jìn)行監(jiān)管，提高AIGC檢測(cè)工具的質(zhì)量與公信力。
北京郵電大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院教授 鄂海紅：AIGC文本檢測(cè)也要走向更加精細(xì)化的識(shí)別。在這種人機(jī)協(xié)作過(guò)程中，我是對(duì)它改寫？還是潤(rùn)色？還是擴(kuò)充？還是以人類的引導(dǎo)詞來(lái)去完全地重新生成？其實(shí)也應(yīng)該被更好地識(shí)別出來(lái)。
AI偽造圖像和數(shù)據(jù)的行為更應(yīng)值得警惕
此外，專家提醒，不僅是AI生成的文本，更應(yīng)警惕的是利用AI偽造研究數(shù)據(jù)、生成實(shí)驗(yàn)圖片、替代自主設(shè)計(jì)的行為。
北京郵電大學(xué)鄂海紅教授團(tuán)隊(duì)，受科技部等部門委托，正在研發(fā)針對(duì)科學(xué)實(shí)驗(yàn)中利用AI工具進(jìn)行圖像造假等行為的檢測(cè)大模型。她告訴記者，隨著AI技術(shù)的發(fā)展，一些AI生成的實(shí)驗(yàn)圖像靠人眼難以辨別真假，必須引入技術(shù)手段進(jìn)行識(shí)別。
北京郵電大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院教授 鄂海紅：像2024年的時(shí)候AIGC圖像生成的能力還沒有那么強(qiáng)。所以它在輸出這種學(xué)術(shù)圖像的時(shí)候，并不是非常貼近于實(shí)物的這種效果。
北京郵電大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院教授 鄂海紅：2025年的時(shí)候，這篇撤稿論文中指出來(lái)的食管癌的這種圖像，其實(shí)人眼已經(jīng)很難去辨別它的這種差異了，這種合成出來(lái)的這種實(shí)驗(yàn)圖像，它其實(shí)危害更大。這個(gè)時(shí)候就必須需要用AI的手段來(lái)去應(yīng)對(duì)這種圖像生成的這種檢測(cè)。
當(dāng)前AI檢測(cè)的“誤判”困境，其實(shí)在某種程度上揭示了原有學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系在新技術(shù)沖擊下的不適應(yīng)。在AI已成為科研“協(xié)作者”的今天，我們更需要一套鼓勵(lì)創(chuàng)新、規(guī)范使用、透明可信的新規(guī)則。
（總臺(tái)央視記者 潘虹旭 吳汶倩 魏幫軍 賈鐵生 楊瀅）返回搜狐，查看更多
