5月20日，汝州南都N視頻記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，惡犬河南省汝州市人民法院發(fā)布了毛某義過失致人死亡罪一審刑事判決書，將女喵咪網(wǎng)毛某義飼養(yǎng)的童拖捷克狼犬掙脫鐵鏈咬死女童張某某，法院判決被告人毛某義犯過失致人死亡罪，回窯緩賠處有期徒刑三年，洞咬緩刑四年。死狗

法院審理查明，主人2025年3月初，被判被告人毛某義的汝州親戚王某某送給毛某義一只捷克狼犬，毛某義將其飼養(yǎng)于汝州市家院墻外的惡犬開放式窯洞中，并用鐵鏈將狗固定在窯洞墻壁上，將女該窯洞與外界無任何隔離措施。童拖

飼養(yǎng)期間，回窯緩賠這只狗多次掙脫鐵鏈跑出窯洞，洞咬喵咪網(wǎng)但毛某義每次將狗帶回來后，未采取必要措施避免狗再次跑出窯洞。2025年12月初，毛某義外出跑大車拉貨期間，將狗交給其母親李某某（女，時年84歲）負責喂食。

2025年12月4日11時許，被害人張某某（女，歿年2歲）從毛某義家門口經(jīng)過時，恰逢這只狗又一次脫離鐵鏈控制，還將張某某咬傷拖回窯洞。當日11時許，李某某看到狗拖回一女童，女童臉部已血肉模糊，便找來一塊布蓋在女童身上后就回家了。

張某某爺爺發(fā)現(xiàn)孩子不見后一直尋找未果，于當日14時10分報警后，在毛某義家北側(cè)水泥地西北角發(fā)現(xiàn)張某某時，張某某已無生命特征。經(jīng)汝州市公安局物證鑒定室鑒定：張某某符合動物撕咬造成面部、頸部軟組織及部分器官缺損引起的外傷性休克死亡。

另查明，本案在審理過程中，被告人毛某義與被害人張某某近親屬達成和解協(xié)議，現(xiàn)已自愿賠償被害人近親屬各項損失共計25萬元，被害人近親屬對毛某義的行為表示諒解。最終，法院判決被告人毛某義犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

遭惡犬咬傷后，誰來擔責？擔哪些責？廣東諾臣律師事務(wù)所合伙人蔡佳峻曾向南都記者分析，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，如果犬主或者管理者沒有盡到看管責任和義務(wù)，因疏忽大意或過于自信，應(yīng)當預(yù)見而沒有預(yù)見自己所管理的犬只會對他人發(fā)生傷害的，導(dǎo)致他人被咬成刑法意義上的重傷或者造成死亡結(jié)果的，涉嫌過失致人重傷罪或過失致人死亡罪。

“如果不構(gòu)成刑事犯罪的，也應(yīng)當承擔相應(yīng)的飼養(yǎng)動物損害責任，承擔相關(guān)的醫(yī)療費用、賠償損失等民事責任。”他解釋，如果案發(fā)當?shù)剡€有關(guān)于犬只飼養(yǎng)的城市管理規(guī)定，也應(yīng)當承擔相應(yīng)的行政責任。

采寫：南都N視頻記者 付冰潔返回搜狐，查看更多